תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
1655-06-11
15/02/2012
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד נעמי חרותי פריאל
|
הנתבע:
לירון בן חור גבאי
|
| החלטה |
בפניי מספר בקשות דיוניות מטעם הנתבעת.
עובדות והליכים רלוונטיים
ביום 1.6.11 הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 45,750 ש"ח, בסדר דין מקוצר. עילת התביעה הינה אי-תשלום חוב בגין שכ"ט עו"ד אותו היה על הנתבעת לשלם לתובעת עפ"י הסכם שכ"ט ובנסיבות שפורטו בכתב התביעה.
ביום 25.7.11 ניתן פס"ד בהיעדר בקשת רשות להתגונן, על יסוד כתב התביעה בלבד.
ביום 4.1.12 נערך בפניי דיון בבקשת הנתבעת לביטול פסה"ד. בתום הדיון, שהיה ארוך מאוד, נתתי החלטה, בה ביטלתי את פסה"ד, נתתי לנתבעת רשות להתגונן מפני התביעה, קבעתי כי תצהירה של הנתבעת ישמש ככתב הגנה, קבעתי כי הסך של 5,000 ש"ח שהופקד ע"י הנתבעת לצורך עיכוב הליכים ייוותר מעוכב בתיק עד להכרעה בתביעה שתתברר, וכן נתתי הוראות דיוניות מקובלות לתביעה המתבררת בסדר דין מהיר. כמו כן, ומבלי לפגוע בהוראות הדיוניות שניתנו, ועפ"י הסכמת הצדדים, הפניתי הצדדים לניסיון גישור במחלקת הגישורים בביהמ"ש.
בינתיים זומנו הצדדים לישיבת גישור ביום 27.3.12.
לאחר מועד הדיון וההחלטה הנ"ל מיום 4.1.12 הגישה הנתבעת שתי בקשות: "בקשה למחיקת כותרת כתב התביעה ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה" וכן "בקשה להשהיית המועדים שנקבעו ע"י כב' ביהמ"ש בהחלטה מיום 4.1.12 בעניין הגשת מסמכים ותצהירי עדות".
התובעת מסרה תגובתה על שתי הבקשות הנ"ל (בה התנגדה לבקשות), והנתבעת השיבה על התגובות (וחזרה על עמדתה בבקשות).
לאחר עיון בכל מסמכי וטענות הצדדים, אני מחליט כך:
לא ברור מדוע מצאה הנתבעת צורך להגיש בקשת למחיקת כותרת, נוכח תוכן החלטתי הנ"ל ביום 4.1.12, בה ניתן כבר לנתבעת מבוקשה, כלומר בוטל פסה"ד ואף ניתנה לנתבעת רשות להתגונן. מדובר אפוא בבקשה מיותרת לחלוטין מטעם הנתבעת והגשתה יצרה טרחת שוא, הן עבור התובעת והן עבור ביהמ"ש.
באשר לבקשה להשהיית ההליכים, לרבות הגשת רשימת גילוי מסמכים ותצהירי עדות, כמפורט בהחלטתי הנ"ל מיום 4.1.12, הרי שלנוכח הליך הגישור, עליו המלצתי אני בדיון, מן הראוי לאפשר לצדדים למצות בנחת את הליך הגישור ולכן אני מורה על השהיית הליכים, באופן שבו המועדים שנקבעו בהחלטתי הנ"ל מיום 4.1.12 (30 יום להגשת רשימת מסמכים ו-45 יום להגשת תצהירי עדות, בהתאם לתקנות הדיון המהיר) יימנו החל מן היום שבו יסתיים הליך הגישור, ככל שהליך הגישור לא יסתיים בהסכם פשרה, והתקווה היא שהוא יסתיים כך.
לסיכום
בקשת הנתבעת למחיקת כותרת - נדחית.
ההליכים יושהו, כמפורט בהחלטתי זו.
המזכירות מתבקשת ליישם החלטתי מיום 4.1.12 ולסרוק את תצהירה של הנתבעת התומך בבקשת ביטול פסה"ד ככתב הגנה בתיק (לתייקו בתיקיית "כתבי טענות").
המזכירות מתבקשת גם לשנות את רישומי התיק כך שיירשם שהתביעה הינה כיום תביעה "בסדר דין מהיר" (במקור היתה בסדר דין מקוצר, אך משניתנה רשות להתגונן ולאור מהות וסכום התביעה, דינה להתברר כיום כתביעה בסדר דין מהיר).
שקלתי את עניין ההוצאות והחלטתי כי, בנסיבות ובמיוחד כדי לא להעכיר את האווירה בין הצדדים לקראת הליך הגישור, לא ייעשה צו להוצאות.
המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.